1947-08-20 第1回国会 衆議院 財政及び金融委員会 第12号
ただ參考のために必要がありと認めたものに限つて運用委員會の意見を聽くのだ、こういう解釋ができる。それではいけないから、大藏大臣はこの必要を認める場合に、一方においては、自分の部下であるところの官僚の意見も當然聽く。同時にまた運用委員會の意見も聽く。その二つの意見を參照して最後に大藏大臣が決定すべきものである。
ただ參考のために必要がありと認めたものに限つて運用委員會の意見を聽くのだ、こういう解釋ができる。それではいけないから、大藏大臣はこの必要を認める場合に、一方においては、自分の部下であるところの官僚の意見も當然聽く。同時にまた運用委員會の意見も聽く。その二つの意見を參照して最後に大藏大臣が決定すべきものである。
もちろん問題が起つてきて、陳情その他によつて初めてこの問題が取上げられることになるのですけれども、この條文でいくと、それらのもののうち、公共の利益のため必要があると大藏大臣が認めた場合に限つて運用委員會の意見を聽く、そうしてきめるということになつておる。それであれば、大藏大臣の認定が隨意認定に陷るおそれがある。